Sezon ochrony sadów 2016 – co nowego?

W naszym „Programie…” znajduje się wiele takich środków „z ostatniej chwili” prawidłowo zarejestrowanych, z nadanym numerem i podpisem ministra, mogących być stosowanymi zgodnie z prawem, a o których poinformowali nas ich producenci/dystrybutorzy. Za tę pomoc i informacje bardzo dziękuję kolegom i koleżankom z komórek rejestracyjnych i marketingu poszczególnych koncernów. 

Jednak kilku produktów w naszym „Programie…” z przyczyn technicznych zamieścić się nie dało. Mowa o tych, które pojawiły się w trzeciej dekadzie grudnia ubiegłego roku. Aby bowiem użytkownicy otrzymali „Program Ochrony Roślin Sadowniczych na 2016 r.” z początkiem stycznia, prace nad nim musimy zakończyć najpóźniej do połowy grudnia roku poprzedzającego. 

Dlatego też w poniższych wykazach już uwzględniamy te jeszcze trzy „ciepłe bułeczki” (Cobresal^® i Curzate^®), których próżno szukać w naszym „Programie…”. Jak co roku, o wszystkich nowościach będziemy informowali sadowników na bieżąco, na łamach naszych periodyków i portalu ogrodinfo.pl (w nim oczywiście newsy pojawiają się tego samego dnia, w którym otrzymujemy sygnał o nowej rejestracji).

W nadchodzącym sezonie nie będzie już można używać niektórych środków ochrony roślin. Decyzją MRiRW zostały one wycofane z ochrony roślin sadowniczych. W grupie tej znajdują się fungicydy: Champion 50 WP (miedź), Cuproflow 375 SC (miedź), Flowbrix 380 SC (miedź), Mag 50 WP (miedź), Shavit 72 WG (folpet + triadimenol); także herbicyd Burakomitron 70 WG (metamitron).

Ponadto niektórym ze środków ograniczono zakres rejestracji, z tego też względu nie będzie ich wolno już stosować do ochrony podanych gatunków, przed następującymi agrofagami:

Niektórym ze środków ochrony roślin już dawno upłynął termin rejestracji. Niemniej, zgodnie z prawem, mogą się one znajdować jeszcze w sprzedaży i stosowaniu. Poniżej sygnalizuję, którym ze środków termin stosowania (po tej dacie nie można już ich użyć, chyba, że w wyniku nowelizacji zostaną przywrócone do stosowania) upływa w bieżącym sezonie, podając datę, do której można ich jeszcze używać: 

W bieżącym sezonie ochrony roślin sadowniczych przed agrofagami znajdzie się wiele nowości, w porównaniu z programem z 2015 r. Uzupełnią one dobór i pozwolą na racjonalną walkę ze szkodnikami, chorobami i chwastami, a przede wszystkim na przemienne stosowanie różnych substancji czynnych, aby zapobiec uodpornieniu się agrofagów. Poniżej podaję nowe środki (i ich skład chemiczny), grupując je, w tabelach, w zależności od wykorzystania.

Podaję także informację, przed jakimi agrofagami środkami tymi zostaną ochronione poszczególne gatunki roślin sadowniczych.

 

 

 

 

Przeciwko Drosophila, ale nie tylko – czyli rozszerzenia rejestracji 

Wiele środków ma większy zakres rejestracji niż przed rokiem. W przeważającej liczbie przypadków te szersze zastosowania zostały dopuszczone przez MRiRW zgodnie z prawem – ale na zasadach tzw. małoobszarowych. Konieczna jest zatem dokładna lektura etykiet.

Spośród fungicydów rozszerzone zastosowanie obejmuje środki:

• Dithane NeoTec 75 WG (mankozeb) o możliwość ochrony agrestu i porzeczek przed kompleksem chorób,
• Kocide 2000 35 WG (miedź) o możliwość stosowania w ochronie winorośli przed mączniakiem rzekomym, 
• Neoram 37,5 WG (miedź) o możliwość ochrony brzoskwini przed kędzierzowatością liści,
• Polyversum WP (Pythium oligandrum) o możliwość ochrony pozbiorczej owoców (zamgławiając komorę przechowalniczą) przed szarą pleśnią śliwek i brzoskwini oraz porzeczek,
• Qualy 300 EC (cyprodynil) o ochronę gruszy przed parchem,
• Score 250 EC (difenokonazol) – czereśni przed brunatną zgnilizną,
• Siarkol 80 WP (siarka) –porzeczek przed amerykańskim mączniakiem agrestu,
• Signum 33 WG (piraklostrobina + boskalid) – leszczyny i orzecha włoskiego przed kompleksem chorób,
• Topas 100 EC (penkonazol) – pigwy przed mączniakiem prawdziwym, agrestu i porzeczek przed amerykańskim mączniakiem, truskawki przed mączniakiem, Zato 50 WG (trifloksystrobina) – jabłoni przed gorzką zgnilizną, borówki wysokiej przed mączniakiem prawdziwym, maliny przed zamieraniem pędów i rdzą, czereśni i wiśni przed zasychaniem liści i dziurkowatością liści, grusz przed rdzą, śliw przed rdzą i dziurkowatością liści.

Spośród zoocydów:

• Acaramik 018 EC (abamektyna) może być używany w ochronie truskawki, maliny i jeżyny przed przędziorkami,
• Calypso 480 SC (tiachlopryd) – w pewnych gatunkach drzew i krzewów owocowych, którym zagraża muszka plamoskrzydła (Drosophila suzukii),  
• Movento 100 SC (spirotetramat) – do ochrony brzoskwini, moreli, śliw przed mszycami oraz czereśni i wiśni przed mszycami i nasionnicą trześniówką, • Patriot 100 EC (deltametryna) – w pewnych gatunkach drzew i krzewów owocowych, którym zagraża muszka plamoskrzydła (Drosophila suzukii) oraz zwójkówki,
• Rumo 30 WG i Steward 30 WG (indoksakarb) – w ochronie porzeczek czarnej i czerwonej przed zwójkami liściowymi, winorośli przed zwójkami kwasigroneczką i krzyżóweczką, Safran 18 EC (abamektyna) w ochronie truskawki, maliny i jeżyny przed przędziorkami

Fungicyd Nordox 75 WG (miedź) obecnie może być wykorzystywany wyłącznie do ochrony jabłoni przed parchem, a zoocyd Sherpa 100 EC (cypermetryna) – do ochrony jabłoni przed zwójkówkami oraz mszycami.

1 czerwca 2015 roku upłynął termin na dostosowanie klasyfikacji i oznakowania mieszanin chemicznych, w tym ś.o.r., wynikający z przepisów rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady WE nr 1272/2008 z 16 grudnia 2008 r. w sprawie klasyfikacji, oznakowania i pakowania substancji i mieszanin, zmieniające i uchylające dyrektywy 67/548/EWG i 1999/45/WE oraz zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1907/2006.

Rozporządzenie to (zwane rozporządzeniem CLP) ma również zastosowanie do ś.o.r. dopuszczonych do obrotu w Polsce. 

Globalnie Zharmonizowany System Klasyfikacji i Oznakowania Chemikaliów (GHS, GHS ONZ) – powstał w celu ujednolicenia dotychczasowych standardów używanych w różnych krajach poprzez regulację kryteriów klasyfikacji i oznakowania oraz komunikacji o zagrożeniach.

Jako użytkownicy ś.o.r. przyzwyczailiśmy się do krótkich, opisowych informacji, ale jednak dużo mówiących o konsekwencjach użycia substancji aktywnych („bardzo toksyczny” czy „nieszkodliwy”). Teraz w etykietach, w sąsiedztwie nazwy handlowej ś.o.r. znajdują się piktogramy i jeszcze bardziej syntetyczne oznaczenia, np. GHS05. W naszym „Programie…” takie oznaczenia podajemy w tabelach zbiorczych, w których alfabetycznie zamieściliśmy „syntetyczne” charakterystyki fungicydów, zoocydów, regulatorów wzrostu, herbicydów. Bez szczegółowego opisania tych skrótów i symboli, trudno jednak zorientować się, no może z wyjątkiem piktogramu GHS05, jak bardzo niebezpieczna dla zdrowia może być substancja, której zamierzamy użyć.
Dlatego zamieściliśmy tabelę, która może być bardzo przydatna do rozszyfrowania nowych klasyfikacji. 

W tych etykietach, których jeszcze nie znowelizowano, znajdują się stare oznaczenia (stąd też jeszcze taki „miszmasz” w naszym programie), ale do 1 czerwca 2017 r. sytuacja ma być ujednolicona.

Także tabela mieszania środków ochrony roślin uległa znacznym modyfikacjom. Pojawiły się w niej dodatkowe możliwości zmieszania fungicydów i zoocydów ze sobą. Dane te uzyskaliśmy od koncernu chemicznego, który takie szczegółowe badania przeprowadził, dlatego też jest wielkie prawdopodobieństwo, że mieszanina zbiornikowa będzie bezpieczna dla sprzętu, użytkownika i środowiska. Należy jednak pamiętać, że informacje podawane we wszystkich tego typu tabelach mają charakter pomocniczy, ale pełna odpowiedzialność podjęcia decyzji o sporządzeniu mieszaniny zbiornikowej spada na wykonującego zabieg. To bowiem od poprawności i kolejności łączenia składników, temperatury rozcieńczalnika, dokładnego rozprowadzenia komponentów, terminu i warunków podczas zabiegu zależy sukces lub porażka.

Katarzyna Kupczak

Program Ochrony Roślin Sadowniczych jest do kupienia w naszym wydawnictwie – zapraszamy.